Fra åben krig til globalt snigmord

 

Information, 5. oktober 2013

 

Hvor George W. Bush førte store krige i fuld offentlighed, står Barack Obama i spidsen for et globalt snigmordsprogram. Det er påstanden i en ny bog, der dokumenterer Obamas tavse og globale krig med droner og snigmord

At dræbe en amerikaner

Men vigtigst, så er vi med hele vejen fra fødsel til død på den anden hovedfortælling, nemlig om yemenit-amerikaneren Anwar al-Awlaki, der i en periode var udråbt til den farligste terrorist i verden af amerikanerne, og som herhjemme måske er mest kendt, fordi PET-agenten Morten Storm påstod at have hjulpet amerikanerne til at dræbe ham.

Scahill beskriver den amerikanske statsborger Awlakis vej fra moderat til radikaliseret muslim og stiller afgørende spørgsmålstegn ved amerikanernes påstande om ham som direkte medvirkende til terrorhandlinger. I en meget modig fremstilling menneskeliggøres symbolet på Vestens frygt. Det intrikate forhold mellem personlighed og ydre begivenheder, mellem Awlakis tro og amerikanernes politik globalt og deres forfølgelse af ham lokalt, fremlægges helt åbent og tilsyneladende veldokumenteret. Det er en ren thriller at betragte hans vej fra efter 11. september at have været stemmen for det moderate islam i USA og blive inviteret til møde i Pentagon – til at blive radikal islamist, ligesom man er med hele vejen i amerikanernes gentagne forsøg på først at hverve ham som agent og siden at dræbe ham.

Hvis Scahills beretning står til troende, så er meget af det, vi tror, vi ved om Awlaki i bedste fald ensidigt, i værste fald helt forkert. Hvor om alting er, så blev han dræbt ved et droneangreb den 20. september 2011. Kort tid efter blev endnu en amerikaner, nemlig Awlakis teenagesøn dræbt. Et mord, som Scahill forgæves søger en begrundelse for hos de ansvarlige i Obamas administration.

http://www.information.dk/474290

Anwar al-Awlaki blev myrdet

 

Hvem er egentlig terrorist?

 

 

http://holmskjold.blogda.dk/2012/12/12/anwar-al-awlaki-blev-myrdet/

Naturligheden er til forhandling

I Kristeligt Dagblad, kunne man den 26. juni 2013, under overskriften ”Børns kønsroller er igen sat til diskussion” læse:

”I fredags indgik regeringspartierne, Enhedslisten og Dansk Folkeparti en aftale om rammerne for fremtidens pædagoguddannelse, og i aftaleteksten lyder det, at ”det sikres, at kønsdimensionen indgår i de relevante vidensområder i grundfagligheden”.

Hvad formuleringen dækker over, er der opstået voldsom uenighed om blandt aftalepartierne, men ifølge Rosa Lund, Enhedslistens uddannelses- og familieordfører, betyder passagen, at fremtidens pædagogstuderende skal undervises mere og bedre i børns kønsroller.”

I dagens Danmark er naturligheden til forhandling. For hvordan er det nu lige naturligheden i børnenes opvækst er? Når man politisk sådan er nødt til at forhandle sig frem til et forlig om, hvordan man helst vil naturligheden skal være, da skyldes det, at politikerne selv har mistet naturligheden. Det er med andre ord mennesker med store psykiske problemer, som befolkningen har valgt til at lede landet. Understøttet af eksperter, der heller ikke længere ved, hvad naturligheden er for en størrelse.

Nu er politikerne ikke selvvalgte, men folkevalgte. Politikerne er på den måde repræsenterende den forståelse vælgerne har om virkeligheden. Hvorfor den manglende forståelse for, hvad naturligheden er for en størrelse, ikke kun er et politisk problem. Men er blevet et samfundsproblem!

Når børn fødes er de fra naturens side indkodet at skulle have en naturlig opvækst, for selv at blive til psykisk hele mennesker, der hviler i sig selv. Forudsætningen er nærliggende nok, at forældrene selv er psykisk hele mennesker, der i deres opvækst havde psykisk sunde forældre i et samfund, der omfavnede familien med den samme psykiske naturlighed.

Arv og miljø skal nemlig gå hånd i hånd for at naturligheden i tingene kan gives videre til næste generation. Her er der ikke noget at forhandle om. For naturens love er nemlig ikke til forhandling. Efterlever man ikke naturens love får det den konsekvens, at man forrykker den eksisterende naturlighed. Hvor økosystemerne i den fysiske naturen blot finder et nyt balancepunkt, så forholder det sig ganske anderledes med de psykiske systemer.

Menneskets psykiske system er som alt andet kommet af evolutionen, og er derfor rummende de samme evolutionære principper, at kun det som er fordelagtig for artens overlevelse nyder fremme. Hvorfor alt der ikke er en fordel for artens overlevelse udryddes. Det er grunden til, at det psykisk afvigende ikke opformeres i naturen. Udryddes det psykisk afvigende ikke, da opformeres det via den sociale arv. Dette er aldrig forekommet i naturen i øvrigt. Homo sapiens er således den eneste art nogensinde, hvor psykologiens evolutionære afviklingsmekanismer er blevet aktiveret.

Det sker i al sin enkelthed ved, at den sociale arv hele tiden, fra generation til generation, opformerer det psykisk syge i udbredelse og grad, til de psykisk syge bliver så karatafvigende (psykopatiske), at de udrydder sig selv. Det er således en udvikling, der sker over tid, for nu med stormskridt at nærme sig den maximale psykiske tilstand, det psykopatiske menneske.

Det er så grunden til politikerne i dagens Danmark, på vegne af befolkningen, må forhandle sig frem til, hvordan de mener naturligheden i tingene skal være.

Helt uvidende om, at naturens love ikke er til forhandling!

 

http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/515181:Danmark–Boerns-koensroller-er-igen-sat-til-diskussion

.

En lille strøtanke

Så var der manden, der gik ud af vejen. Han mødte andre, der lignede ham, som han overbeviste om, at han var på rette vej. Hvorfor de gik med ham, da de tilsyneladende ikke vidste bedre. Efterhånden blev de mange, rigtig mange. Der alle overbeviste hinanden om, at de var på rette vej. En dag mødte de en flok muslimer, der gik den modsatte vej. De fortalte den store gruppe, at den trods dens overbevisning i virkeligheden gik den forkerte vej. For de gik væk fra Gud, og derfor direkte mod afgrunden. Det havde den store gruppe kun hån tilovers for. For de vidste bedre, for de kunne bekræfte hinanden i, at de var på rette vej. Hvorfor de holdt samme kurs. I dag kan de se afgrunden. Men det har ikke gjort dem klogere, end de forsat bekræfter hinanden i, at når de nu er nået så langt, så må de i sandhed være på rette vej.

 

Politikens Leder:

 

Det bedste håb (!!!!!) er teknologiske gennembrud, der kan øge energi-effektiviteten og mindske prisen på vedvarende energi så meget, at det ikke kan betale sig at udvinde stadig mere marginale forekomster af olie, kul og gas.

 

Det sker ikke af sig selv. Vi kan være med til at få det til at ske gennem egne bevidste valg, både som samfund og som individuelle vælgere og forbrugere.

 

http://politiken.dk/debat/ledere/ECE1968325/400-ppm-betyder-meget-mere-end-vi-bryder-os-om-at-taenke-paa/

Under dække af demokrati udplyndrer vi verdens fattige lande

 

 

Af Bjørn Holmskjold

Berlingske, 19. januar 2013

.

http://www.b.dk/kronikker/civilisationskrig-er-en-farlig-myte?order=newest#comments

 

Den vestlige verden vil gerne fremstå som humanister, der vil verden det godt. Lige under den tynde overflade er målsætningen det modsatte. Og så forstår vi ikke, at vi på den måde skaber os fjender!
 

Hvilke lande er ikke underlagt vestlig kontrol eller dominans? Det er hurtigere at nævne de, der ikke er det, end de mange, der direkte eller indirekte styres af vestmagterne. Der blot er en pendant til Hitlers magtsyge.

Vestmagternes ledere er psykologisk af samme karakterafvigende kaliber. Det er kun fremgangsmåden, der er en anden.

I dag ”besætter” man et land via stedfortræder. Det er nemmere og billigere at berige et landets leder til underdanighed, der så dikterer sit folk og sit lands naturressourcer udnytte til fordel for de lande, der påstår, at de går op i menneskerettigheder og demokratiske principper. Vi støtter de værste mennesketyper rundt om i verden. De er rene psykopater. Men for den vestlige verden er de gode allierede, der arbejder for demokratiet og menneskerettighederne.

Det er det rene hykleri!

Men befolkningerne i Vesten fatter intet, og ved derfor ikke, at de selv er krybende for dette hykleri. For ingen vover at lave en kritisk analyse af den vestlige verdens tænkning og forståelse af virkelighedens verden. For man vil opdage, at det hele bygger på en sygelig kynisme, der både er udadrettet mod andre befolkningsgrupper, men også er indadrettet mod egne borgere.

Hitler var ikke omgivet af mennesketyper, der var psykisk anderledes, end han selv. De var alle ligeså karakterafvigende, som Hitler. Det er en psykologisk lovmæssighed, at det altid er sådant. Denne lovmæssighed gælder stadigvæk. De amerikanske præsidenter gør det samme. Høgene, som de kaldes, rummer således tilsvarende karakterafvigelser (psykopati), som Hitler og hans høge.

Det er disse karaktertræk der gør, at verdens lande i overvejende grad har psykopater som ledere.

Fra bogen: Fogh. Historien om en statsminister – Foghs terrorregime »Da han blev minister, optrådte han nok som det dummeste svin i nyere tid. Han har en plovfure af lig efter sig,« siger en tidligere embedsmand om Fogh som skatteminister. Derefter følger andre embedsmænd, der fortæller om en egenrådig politiker, der anså folk som uduelige, som glemte, at han havde 15.000 ansatte, og som var så grænseløs ambitiøs og ærekær, at han brugte andre mennesker og smed dem væk på en måde, som får embedsmændene til at tale om »et rædselsregime.«

Det er derfor ikke en tilfældighed, at Anders Fogh Rasmussen blev bedste ven med George W. Bush. Der selv var omgivet af Hitler typiske mennesketyper. Der alle har magtsygen tilfælles. Hvor mange lig de efterlader, går de slet ikke op i. Det handler for dem kun om magt. Angrebet på World Trade Center er med overvejende sandsynlighed et fingeret skuespil, der skulle give magthaverne en undskyldning for kunne handle grænseoverskridende ethvert land, i jagten på disse formastelige muslimske terrorister, der kynisk dræbte små 2800 amerikanske borgere. Problemet er blot, at specialister ikke tror på skuespillet. For tårnene ville aldrig være styrtet sammen på grund at påflyvningen. Det er ganske enkelt en umulighed!

Men hvor mange i den vestlige verden har vovet at påpege disse forhold?

 

Endnu en episode af iscenesættelsen af “Krigen mod Terror”

.

Var “Krigen mod Terror” en stor iscenesættelse?

http://holmskjold.blogspot.dk/2012/12/det-korte-svar-er-ja-jeres-indsats-i.html

Magtsygen er ikke blot i forhold til verden, men i høj grad også i forhold til egne befolkninger. Det vil man se i fremtiden i form af stadig mere kontrol over befolkningerne. I USA er der allerede stor bekymring over den stigende kontrol af befolkningen. Der undskyldes med, at det er af hensyn til landets sikkerhed. Borgerne vil opdage, at også de i stigende grad betragtes som en potentiel trussel mod landets sikkerhed. Det vil de på et tidspunkt reagere imod, hvorved de så beviser, at de er en trussel mod landets sikkerhed.

Civilisationernes kamp bliver i virkeligheden en menneskehedens kamp mod det psykisk syge i verden. Det arabiske forår er blot begyndelsen. Disse opstande vil blive verdensomspændende i takt med tingene bryder sammen som konsekvens af kombinationerne overbefolkning, overforbrug, klimaændringer, ressourcemangel, økonomisk krise, hungersnød, folkevandringer og utallige krige. Herunder atomkrigen, som toppen på kransekagen.

Her en video med et kvalificeret bud på fremtiden:

http://www.youtube.com/watch?v=VebOTc-7shU&feature=

Vi har stadig mulighed for at redde livet. Men det forudsætter, at man så ser virkeligheden i øjnene. Da det ikke vil være i overensstemmelse med psykologiens love, at mennesket vil kunne det, så vil de gå selvdestruktionen i møde med åbne øjne, der intet ser, og en forstand, der intet har forstået.

“Krigen mod terror” er et regulært korstog mod islam

http://holmskjold.blogda.dk/2012/10/19/krigen-mod-terror-er-et-regulaert-korstog-mod-islam/

Kronik: Civilisationskrig er en farlig myte

 

 

Brian Esbensen: Marie Krarup og andres idé om en civilisationskrig mellem Vesten og islam er både forkert og farlig. Og så viser den, at de radikale muslimer og det yderste højre ser verden gennem den samme snævre optik.

Af Brian Esbensen, Cand.Scient.Soc.,

udviklingspolitisk kommentator, mellemøst-redaktør, RÆSON

Berlingske, 17. januar 2013

 

Black Pride – Brazil: http://www.youtube.com/watch?v=UgJMc-_yxmA

.

»Vi er i krig med den islamiske civilisation.« Således påstod Marie Krarup i sit omdiskuterede blogindlæg 14 december 2012, her på Berlingske. Hun er langtfra alene, men blot en af dem, der forsøger at italesætte teorien om civilisationernes sammenstød. Sammen med bl.a. Sørine Gotfredsen, Jesper Langballe, Lars Hedegaard, Ralf Pittelkow, Mikael Jalving, Søren Espersen, Karen Jespersen osv. insisterer hun på, at en såkaldt vestlig og en islamisk civilisation ikke kan eksistere side om side.

 

Den tanke er ikke blot, af mange grunde, forkert, men også farlig, da det risikerer at blive en selvopfyldende profeti. Problemet er ikke så meget, at en mindre forvirret kreds tror på det, men at det er en tanke, der både har bredt og stadig breder sig i et omfang, så den delvis bliver omsat til praktisk politik og danner grundlaget for vores (ofte meget fejlagtige) analyse af Mellemøsten.

Læs hele kroniken her:

http://www.b.dk/kronikker/civilisationskrig-er-en-farlig-myte#comment-1506483

 

__________________________

 

Bjørn Holmskjold

18. januar 2013, 08:25

Er du helt sikker på, at du ikke har våben…?

.

En kendsgerning er det, at den hvide mand alle dage har bekriget samtlige kulturer, der ikke var som de selv. Vi har alle dage set ned på de mange primitive mennesker rundt om i verden, der ikke, som vi, er et herrefolk. Slaveriet var datidens behandling af de enfoldige mennesker. De var jo kun underlige dyr. Nu kontrollerer vi dem ved at gøre deres regeringer til slaver af den vestlige kapitalisme og selvforståelse. Som bestemt ikke rummer den naturlighed, som findes hos de, hvis samfund vi konsekvent nedbryder med alle midler.

 

Gør de så modstand, da er de terrorister, som vi så dræber under forgiven af, at de er en trussel hele den vestlige verden.

 

Forsvarsminister Nick Hækkerup, hos Clement, Vist: DR1, 16. jan. 2013

“Jeg mener vi har simpelthen steder rundt om i verden, der ikke kan lide den måde vi lever vores liv på, og som heller så vi levede vore liv på en anden måde. Og som gerne vil gøre noget ved det på en ubehagelig måde. Og derfor er vi nødt til, sammen med vores allierede, være klar til at bruge det militære værktøj. Af to grunde – Den ene er selvfølgelig at bruge det, når en fare truer, men også fordi dem, der vil os det ondt skal vide, at vi er klar til at bruge det, altså den præventive effekt, så vi forhåbentlig slipper for at gøre det.”

Han udtrykker enfoldigt den hvide mands selvforståelse, for han evner ikke andet.

Han fatter ikke, at den vestlige verden er en trussel mod hele verden. Hvorfor den bekæmpes med alle midler. Om menneskeheden, og de sidste rester menneskelig naturlighed, skal overleve.

Klimaforskeren Elizabeth Hanna, Australian National University, siger til Sydney Morning Herald, at »tiden til spidsfindigheder og fortielse af situationens alvorlige karakter, for ikke at skræmme befolkningen, er passeret.«

»De af os, der bruger dagene på at pløje sig gennem – og bidrage til – den videnskabelige litteratur om klimaændringer, ser i tiltagende grad dystert på den menneskelige civilisations fremtid.«

Klimaforsker ser i tiltagende grad dystert på den menneskelige civilisations fremtid

 

 

Hedebølge og brande hærger atter Australien

 

Klimaforskeren Elizabeth Hanna, Australian National University, siger til Sydney Morning Herald,

at »tiden til spidsfindigheder og fortielse af situationens alvorlige karakter, for ikke at skræmme befolkningen, er passeret.«

.

»De af os, der bruger dagene på at pløje sig gennem – og bidrage til – den videnskabelige litteratur om klimaændringer, ser i tiltagende grad dystert på den menneskelige civilisations fremtid.«

I weekenden var 100 brande i gang som konsekvens af tørke og ekstreme temperaturer, der truer med at sprænge skalaen hos de meteorologiske myndigheder

 

Information, 14. januar 2013

http://www.information.dk/447814

 

Under den igangværende hedebølge har ukontrollable brande bl.a. hærget øen Tasmanien, syd for det australske kontinent. I den lille by Dunalley måtte fem børn og deres bedsteforældre søge tilflugt under en træbro i vandet i fem timer for at undslippe flammerne.

 

Meteorologerne hos Australiens National Meteorological Service (NMS) fik sig en udfordring, da de forleden skulle klargøre vejrudsigten for dagen i dag, mandag den 14. januar 2013. For vejrmodellerne varslede temperaturer ud på eftermiddagen, som ville ryge ovenud af skalaen på det vejrkort, det meteorologiske center plejer at betjene sig af. Skalaen viser de stigende temperaturer som stadig mørkere røde og brune farver, sluttende med farven sort hvis temperaturen skulle nå helt op på 48 grader celsius. Men vejrmodellen for mandag viste udsigt til mere end 50 graders varme, så meteorologerne måtte i en fart improvisere nye farver på vejrkortet: lilla for temperaturer på 50-52 grader og violet for 52-54 grader.

Nu er det mandag, og de sidste døgn er prognosen blevet justeret lidt ned, men ekstrem hede hærger fortsat det centrale og sydlige Australien, og for onsdag lyder temperaturvarslet på 48-50 grader for den centrale sydkyst.

 

»Den aktuelle hedebølge er nu – hvad angår varighed, intensitet og udbredelse – uden fortilfælde i vore målinger,« sagde forleden David Jones, klimachef hos NMS, til den australske avis The Age.

»Det er klart, at klimasystemet reagerer på den underliggende opvarmningstendens. Alt, hvad der i dag foregår i klimasystemet, foregår på en planet, der er én grad varmere, end den plejede at være,« påpegede Jones.

 

Sidste mandag blev den 40 år gamle rekord for gennemsnitlig maksimumtemperatur for det samlede Australien slået, da målingerne viste et nationalt gennemsnitsmaksimum for dagen på 40,33 grader. I millionbyen Sydney har termometret i den forgangne uge nået 42,3 grader, mens rekorden foreløbig indehaves af den lille by Moomba i provinsen South Australia, hvor man lørdag målte 49,6 grader. Fra byen Birdsville i Queensland, hvor der måltes 49 grader, fortæller lokale til australsk tv, at asfalten smelter, benzin fordamper under tankning på servicestationerne, og vasketøj tørrer i den ene ende af tøjsnoren, før man er færdig med at hænge op i den anden ende.

—————–

Klima på kloden: 2012 var et af de varmeste i 130 år

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-62976307:klima-p%C3%A5-kloden-2012-var-et-af-de-varmeste-i-130-%C3%A5r.html?nidk

—————–

Black Saturday spøger
Den ekstreme varme giver i Australien bekymrende mindelser om Black Saturday i 2009, hvor en hedebølge i forlængelse af 15 års tørke udløste massive brande, der kostede 173 mennesker og over 11.000 kreaturer livet, nedbrændte godt 3.500 bygninger og et areal på 4.500 kvadratkilometer og påførte den australske økonomi skader for over 25 milliarder kroner.

Ikke før april sidste år kunne de australske myndigheder erklære den mangeårige tørke afsluttet i de to sidste regioner beliggende i provinsen New South Wales. Få måneder gik imidlertid, før varme og tørke var tilbage.

 

»De sidste fire måneder af 2012 var abnormt varme tværs over Australien,« skriver NMS i sin seneste ’Special climate statement’, dateret 8. januar i år.

 

»Disse varme forhold er blevet forstærket af de meget tørre forhold, der har præget en stor del af Australien siden midten af 2012 samt af den forsinkede start på en svag australsk monsun.«

 

Temperaturerne har i den første uge af januar nået højere niveauer end under Black Saturday, og op til weekenden kæmpede australske brandmænd med omkring 100 brande. Ifølge australske medier er arealer på 3.500 kvadratkilometer indtil nu hærget af brandene, primært i provinserne Victoria og New South Wales samt på den sydlige ø Tasmanien, hvor 100 huse er nedbrændt og 3.000 mennesker fordrevet fra deres hjem af flammerne. 21.000 får og andre kreaturer meldes som ofre for brandene.

»Vi er på vej ind i en meget udfordrende periode de næste tre dage, hvad angår vejrforhold med brandrisiko. Vi vil få over 40 grader mange steder med et antal brande, der har været i gang siden i tirsdags. Læg dertil nogle meget stærke vinde fra nordvest, og vi står i en meget grim situation,« sagde Brydie O’Connor fra brandmyndighederne i New South Wales op til weekenden.

»Det Meteorologiske Bureau (under NMS, red.) bekræfter, at ekstreme temperaturer vil fortsætte i næste uge,« hed det i en pressemeddelelse fra vejrmyndighederne, der forklarede at »ekstremt varme luftmasser udvikles mod nord på kontinentet og drives sydpå i Australien forud for hver koldfront.«
Stormfulde vinde, et stærkt udtørret landskab og de meget høje temperaturer skaber ifølge NMS »ekstremt vanskelige betingelser ved brand« de nærmeste dage.

Ophedet klimastrid

Mens hedebølgen fortsætter, optrappes den ophedede debat om klimaforandringer i Australien. I en lidt kryptisk udtalelse sagde den konservative oppositionsleder Warren Truss torsdag til avisen Herald Sun, at »jeg tror, at der kommer større CO2-udledninger fra disse brande, end der vil komme fra kulfyrede kraftværker i årtier.«

 

Udsagnet – som miljøforskeren Philip Gibbons, Australian National University, har regnet på og afviser som faktuelt helt forkert – skulle være argument for, at brandene som helt naturlige hændelser påvirker klimaet mere end menneskets afbrænding af fossile kul. Men som signaleret af David Jones, NMS, må hedebølgen netop ses som en sandsynlig konsekvens af klimaforandringerne, og brandenes ekstra, om end formentlig begrænsede, CO2-tilskud skal derfor i givet fald snarere opfattes som led i en feedback-proces af tiltagende udledning og opvarmning.

 

»Det er for forenklet at knytte en afgrænset hedebølge til klimaforandringer,« lyder Warren Truss’ afvisning.

Klimaforskeren Elizabeth Hanna, Australian National University, siger til Sydney Morning Herald, at »tiden til spidsfindigheder og fortielse af situationens alvorlige karakter, for ikke at skræmme befolkningen, er passeret.«

 

»De af os, der bruger dagene på at pløje sig gennem – og bidrage til – den videnskabelige litteratur om klimaændringer, ser i tiltagende grad dystert på den menneskelige civilisations fremtid.«

Mindre dystert bliver indtrykket næppe, hvis man hæver blikket fra Australien og noterer, hvordan ekstreme vejr- og klimaforhold gør sig gældende andre steder på kloden.

 

I onsdags erklærede det amerikanske landbrugsministerium 597 amter i 14 stater for naturkatastrofeområder som følge af fortsat tørke, der nu truer høsten af vinterhvede. Tørken startede i sommeren 2012, og mens nogle dele af USA siden har fået nedbør, har tørken varet ved i det centrale USA og er i dag ifølge myndighederne mere ekstrem end i juni sidste år. Landmænd har foreløbig fået udbetalt 60 milliarder kr. i direkte erstatning for tørkeskader i 2012 – hertil kommer tab for den amerikanske samfundsøkonomi som følge af fejlslagen høst.

 

US National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) udsendte for nylig sin årlige vejr- og klimastatus for USA med følgende konklusion:

 

»2012 markerede det varmeste år i målingernes historie for USA, et år med rekordvarmt forår, den næst varmeste sommer, den fjerdevarmeste vinter og et efterår varmere end gennemsnittet (…) Da den toppede i juli, omfattede 2012-tørken 61 pct. af nationen (…) Tørken viste sig at være ideel for ukontrollerede brande i vest, hvor 9.200 acres (godt 37.000 kvadratkilometer, red.) blev brændt af – det tredjestørste areal i målingernes historie.«

 

I det nordøstlige Brasilien har tørke også hærget ved årets start.

 

»Vi oplever den værste tørke i 50 år med konsekvenser, der kan sammenlignes med et voldsomt jordskælv,« sagde landbrugsminister Eduardo Salles fra delstaten Bahia i sidste uge til Reuters.

 

Foruden landbruget, der bl.a. har mistet mange kreaturer og 30 pct. af sukkerrørsproduktionen, er den regionale energiforsyning truet af tørken med vandkraftværkers kapacitet reduceret til 32 pct.

 

Mens man således sveder eller mangler vand i Australien, Brasilien og dele af USA, melder det nordlige Indien om rekordlave temperaturer, der foreløbig har kostet 175 mennesker livet, samtidig med at Kina rapporterer om den koldeste vinter i 28 år.

Har man ytringsfrihed eller ytringsdiktatur på Politiken?

 

Læserbrev, Politiken, Debat 12. jan. 2013 KL. 07.20

Af Bjørn Holmskjold

Freudiansk-darwinist

Skanderborg

.

Læserbrevet blev slettet uden kommentarer klokken 14.30

.

Efterfølgende

.

Du har desværre karantæne fra at skrive på politiken.dk

Din karantæne udløber om 3649 dage.

 

Bedst som man skal til at skrive et indlæg opdager man, at man har fået 28 dags karantæne. Noget forundret griber man ”knoglen” og ringer til Politikens Hus. Man bliver venligt omstillet til Debatredaktør, Mads Zacho Teglskov. Der lyder helt forundret over, at man ringer for at få en forklaring på, hvorfor man er blevet idømt en karantæne.

Forklaringen var i første omgang, at jeg skulle have overtrådt debatreglerne. Hvilket jeg naturligvis ville have dokumentation for, da jeg ikke var af den opfattelse. Han lovede fint nok at sende mig årsagen, som jeg skulle have skrevet på en sådan måde, at det berettigede en karantæne.

Efter et par timer fik jeg en mail, hvor i stod at læse:

 

—————————

 

On 14-12-2012 14:07, Mads Zacho Teglskov wrote:

Til Bjørn Holmskjold,

 

Årsagen til din karantæne skal findes i læserbrevet ”Anders Breivik føler sig uretfærdigt behandlet efter Doha”.

Det fortællemæssige kneb, som består i at sammenkæde Anders Breiviks frygtelige handlinger med klimatopmøderne, er på grænsen til det utilstedelige. Når du tilmed skriver nedladende om den forhenværende kulturministers private forhold, så mener jeg, at det sammenlagt er en så tydelig overtrædelse af vores retningslinjer for god debatskik – http://politiken.dk/debat/fakta/article311979.ece -, at det udløser en karantæne.

»Befolkningen er ret ligeglad. De er mere optaget af de ligegyldige ting i dagligdagen, så som Uffe Elbæk og hans mand. Hvor Uffe Elbæk jo så må være konen«.

Idet det ikke er din første overtrædelse, løber karantænen i fire uger fra dags dato.

Med venlig hilsen,
Mads Zacho Teglskov, Debatredaktør

——————————-

Allerede i første linie falder jeg i forundring over, at debatredaktøren går ind med en helt personlig vurdering af mine formuleringer. Som skulle være grænsende til det utilstedelige. Der står intet i reglerne om, hvilke politiske holdninger Politiken tillader debattørerne at have. Finder jeg konsekvenserne af klimatopmødet ligeså dræbende, som en Anders Breivik, så er det min ret! Her er det så afgjort debatredaktøren, Mads Zacho Teglskov, der optræder diktatorisk, grænseoverskridende og utilstedelig. Det er vel ikke tilladt debatredaktøren at sortere folk fra, der ikke har sammen politiske holdning, som debatredaktøren selv?

Læser man Politikens Leder, der er skrevet af et medlem af Politikens lederkollegium. Der under overskriften “Går jorden under, har vi kun os selv at takke”, gør gældende, at en af de virkelige farer for verdens ligger i selvforskyldte klimaændringer. Så kan det ikke være Politikens lederkollegium, der påstår jeg overformulerer klimasituationen med mit “fortællemæssige kneb”?

http://politiken.dk/debat/ledere/ECE1850787/gaar-jorden-under-har-vi-kun-os-selv-at-takke/

En google søgning på ”Du har desværre karantæne fra at skrive på politiken.dk” viste en sværm af karantæner, hvor blandt andet en Morten Sebber| Cand. jur. skriver:

”Næste gang du er i dét humør, kære Xenia, bedes du betænke direktør Peter Mogensen, Fonden Kraka , for hans hadefulde hetz mod Helle Thorning her på Politiken.dk. Hver gang jeg protesterer, får jeg karantæne, og dét er han ikke værd..

http://politiken.dk/debat/profiler/zenia-stampe/ECE1848053/en-uvederhaeftig-loegnagtig-bedrager/

Hvilken politisk holdning påkræves af debattørerne, for at du ikke uddeler karantæne, Mads Zacho Teglskov?

Næste punkt i anklagen lyder:
”Når du tilmed skriver nedladende om den forhenværende kulturministers private forhold, så mener jeg, at det sammenlagt er en så tydelig overtrædelse af vores retningslinjer for god debatskik – http://politiken.dk/debat/fakta/article311979.ece -, at det udløser en karantæne.

»Befolkningen er ret ligeglad. De er mere optaget af de ligegyldige ting i dagligdagen, så som Uffe Elbæk og hans mand. Hvor Uffe Elbæk jo så må være konen«”

Hvilke private forhold, Mads Zacho Teglskov? Der er vel ingen, der har fulgt sagen, er det mindste i tvivl om, at pågældende er bøsse?

Hvor mange mandlige politikere henviser i en uendelighed til sin – mand – offentligt i TV og aviser, uden herved at have fortalt alverden om sine private forhold. Der jo så ikke er private længere?

Tilbage er så kun vendingen, ”Hvor Uffe Elbæk jo så må være konen”. Hvilket er et ufravigeligt psykologisk faktum vedrørende de homoseksuelles valg af partner, jeg gør gældende, Mads Zacho Teglskov.

Desuden er det min ret, som heteroseksuel, at tage afstand fra det unaturlige, herunder det homoseksuelle. Har man ytringsfrihed eller ytringsdiktatur på Politiken? Eller er det også en personlig vurdering, som du kan gøre gældende efter behag, Mads Zacho Teglskov?

Således ser jeg mig med urette være blevet idømt en lang karantæne. På et grundlag, der er iøjnefaldende usagligt. Det i en sådan grad, at jeg nu stiller spørgsmålstegn ved dine evner, som seriøs, upartidisk moderator på Politikens debat.

Politiken mener om ytringsfriheden
Lederen er skrevet af et medlem af Politikens lederkollegium.

Danmark har en stolt tradition for at tillade selv de mest rablende og vanvittige politiske ytringer, eksempelvis accept af nynazistisk propaganda. Derfor må vi også leve med de bindegale islamistiske udgydelser.

http://politiken.dk/debat/ledere/ECE1846961/kampen-mod-ekstremister-skal-vaere-kompromisloes/

.

Mit læserbrev, som det hele omhandler, er blevet slettet på debatten. Men kan læses i sin helhed her:

http://holmskjold.blogda.dk/2012/12/08/anders-breivik-foler-sig-uretfaerdigt-behandlet-efter-doha/

.

Al korspondance findes her:

http://holmskjold.blogda.dk/2012/12/14/til-bjorn-holmskjold-arsagen-til-din-karantaene-skal-findes-i-laeserbrevet/

 

 

BJØRN HOLMSKJOLD

Samfundet skaber selv det pædofile samfund

 

Mor var den bedste i verden

For hun er fra naturens side hovedarkitekt i opbygningen af børnenes normalitet. Far er i den forbindelse kun bidragsyder, der på et senere tidspunkt skal give børnene af begge køn det maskuline input. Med hovedvægten lagt på drengebørnene. Der indkoder sig det maskuline. Når blot alle gør det rigtige, så bliver samfundet bærer af den samme naturlighed. Som børnene så præges af under opvæksten. For så som voksne at kunne opdrage deres børn, og det uden overhovedet at tænke på naturligheden i tingene. For den er jo indkodet dem i deres opvækst. Vi kender det som arv og miljø. Der her går op i en højere enhed.

I den vestlige verden findes denne naturlighed ikke mere. Den forsvandt ret hurtigt efter opløsningen af bondesamfundet, hvor børnene var af værdi for familien.

Derfor er mor i dag blevet den farligste i verden. For hun har ingen naturlighed at give børnene. Der som voksen af samme grund ingen naturlighed har at give videre til deres børn. Om de overhovedet får børn. De er nemlig ikke så vigtige, som de har været.

For hvad skal man egentlig bruge dem til?

Når naturligheden forsvinder, så bliver samfundet i stedet opformerende det unaturlige. Den sociale arv bliver nu en negativ størrelse, der hele tiden opformerer det psykisk afvigende. Derfor er der intet forunderligt i, at menneskene som konsekvens bliver stadig mere infantile.  Grundforudsætningen for det pædofile er nu til stede, og vil, via den sociale arv, vedblivende opformeres.

Begrebet: pædofili, er som begrebet: psykopati, begreber der fyger rundt i lufter, i øst og vest, som man nu tror nok, det passer sig bedst.

Pædofili er, skal man huske, et psykiatrisk begreb, der forudsætter tilstedeværelsen af en mere eller mindre udtalt infantil personlighedsforstyrrelse. Det betyder, at den voksne mand .... eller kvinde i dele af sin personlighedsstruktur vedblivende er alderssvarende et barns psykiske og forståelsesmæssige udviklingstrin. Infantiliteten gør, at den voksne mand…. eller kvinde, som det naturligste i verden, kommunikerer, herunder nonverbalt, alderssvarende med barnet, trods aldersforskellen. Da den voksne mand… eller kvinde ikke er sig sin ubevidste infantilitet bevidst, da vil overgrebene, på grund af den ubevidste virkelighedsforvridning, ske, uanset love og regler, social status, indtægt, uddannelse, bosted med videre. Risikoen stiger og falder naturligvis proportionalt med den iboende evne til selvbeherskelse.

Manden er fra naturens side udstyret med en umættelig driftsside, der er så stærk, at den aktiveret kan omforme enhver realistisk fornuft til sin egen modsætning. Det sker så tit, at det er undtagelserne, der kan forekomme. At det ikke sker hyppigere, end tilfældet er, skyldes samfundsindretningen, den fremherskende kultur, og dermed opvækstmiljøet. Der hvor samfundsstrukturen, og dermed opvækstmiljøet, krakelerer helt eller delvis, vil man opleve voldsomme, ukontrollerede ændringer hos mandens selvbevidsthed. Der nu ikke længere påtvinges samme kontrol over driftssiden. Konsekvensen ses eksempelvis i Sydafrika og Congo, hvor mændene hensynsløst voldtager kvinder og børn i meget stort tal. Her vil anvendelsen af begrebet ”pædofili”, være helt uden mening.

 

Danske, italienske og slovakiske FN-soldater beskyldes for seksuelt misbrug af piger helt ned til 10 år i Eritrea.

http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/209462:Kirke---tro--FN-soldater-beskyldes-for-paedofili

Kun toppen af isbjerget

For at forstå toppen af isbjerget, må man derfor se på, hvad der gemmer sig under overfladen. Med andre ord, må man forstå sit samfund i dybden. For samfundsindretningen vil altid være årsagen til, at der sker generelle adfærdsændringer. Det er jo her de psykologiske begreber: Arv (den sociale arv) og Miljø (det omgivende samfund), gør sig gældende i forhold til den fremherskende personlighedsdannelse, der efterfølgende vil gøre sig gældende, som en normalitet i samfundet.

I den vestlige verden generelt, og med Danmark i front, er der i dag ikke meget, der sker i overensstemmelse med de psykologiske love. Om man da lige ser bort fra de psykologiske lovmæssigheder, der falder inden under de diagnoser, der er beskrivende de psykiske afvigelser fra den oprindelige normalitet, som var menneskets udgangspunkt. Det mest iøjnefaldende i dagens Danmark er netop udbredelsen af infantile, personlighedsforstyrrede mennesker. Voksne, med en stadig mere barnlig forståelse af virkeligheden. Man behøver så at sige blot tænde for fjernsynet, hvor udsendelsernes mange barnlige, og på anden måde psykisk afvigende voksne, vil være understregende problemets omfang.

 

Aldrig har så mange voksne opført sig så barnligt. Det er en ren slikbutik af muligheder for reklamebranchen.

voksnehttp://www.business.dk/diverse/den-nye-maalgruppe-de-barnlige-voksne

 

Lige børn leger bedst

Det man ikke er opmærksom på er samfundspsykologien, der kun adskiller sig fra familiepsykologien i antallet af involverede. I pardannelsen søger man ubevidst en partner, der har samme psykiske kombination, som en selv. Den infantile søger derfor en infantil partner, hvorefter de som par uvægerligt vil giver barnet en opvækst, der er præget af forældrenes umodne tilgang til virkeligheden. Hvorfor barnet arver forældrenes infantile problemstillinger. Som det så giver videre til sine børn. Det er på den måde den sociale arv arbejder.

Når mange nok, har det på samme måde, da gør der sig en samfundsnormalitet gældende. For normaliteten er altid kendetegnet ved den gennemsnitlige psykiske tilstand, i en given befolkningsgruppe, på et givet tidspunkt. I Danmark stiger andelen af infantile, som en konsekvens af samfundsindretningen, eksplosivt. Og vil indenfor de næste 30 år være fuldbyrdende et gennemført narcissistisk samfund, hvor den infantile personlighedsforstyrrelse vil være kendetegnende borgerne i almindelighed.

Slår alarm over elevernes pornoforbrug

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-59293446:sl%C3%A5r-alarm-over-elevernes-pornoforbrug.html?nidk

Unge danske piger ender som delvist prostituerede

http://www.etik.dk/artikel/485781:Sex-og-etik–Unge-danske-piger-ender-som-delvist-prostituerede

 

Samfundsopløsningen

Derved får forældrene og deres børn en stadig mere udtalt narcissistisk barnlighed tilfælles, og det naturligvis med samfundets fulde accept. For ingen tænker over, at normaliteten konsekvent glider mod det stadigt mere ekstreme. For når der er mange nok, der har det på samme måde, så er det jo blot en ny normalitet i rækken af tilladelige anormaliteter. Der i sagens natur ikke blot vinder indpas hos borgerne, men også hos de af borgerne valgte politikere. Der, med deres urealistiske tilgang til virkeligheden, optimistisk forventes at kunne føre samfundet videre.

Pædofili bliver en normalitet

I dag vil man at homoseksualitet skal betragtes som noget naturligt. Man er afvigende, hvis man ikke er af den opfattelse, at det homoseksuelle er en kvalitet, som beriger forskelligheden i samfundet. Det samme vil blive tilfældet med de pædofile afvigelser. For i takt med det homoseksuelle bliver en samfundsnormalitet, vil accepten af det pædofile stille og roligt følge den samme udvikling, som de homoseksuelle afvigelser. Der i dag ses som en berigelse af samfundet.

Børnene vil se det som en naturlighed

For et barn er det naturligt, som samfundsnormaliteten til enhver tid finder naturligt. Børn i dag seksualiseres i en grad, som ingen tænker over. Det sker via tv, film, reklamer, internet, bøger, blade, moden etc. etc. Der alt sammen indkoder børnene en seksualitet helt ned i børnehavealderen. De møder den i de små klasser i skolen i form af seksualitetsundervisning.

Sexed-up child ads ‘damaging’: AMA

http://www.youtube.com/watch?v=fmA8t_MIl3g

Too Sexy Too Soon – PSA

http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=-wPF34JkOu0&feature=endscreen

Nightline from ABC News: Too Sexy Too Soon

http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=XMyBUIEY-yo&NR=1

Det er ikke naturligt

 

Men i samfundet er det blevet så naturligt, at ingen tænker over det. Hvorfor ingen tænker over konsekvenserne på lidt længere sigt. Alle tilpasser sig ubevidst de glidende overgange fra en ene samfundsnormalitet til den næste.

-----------------------------------------

 

Refleksion på

Lars Trier Mogensen er lederskribent på Politiken.

 

Pædagogforfølgelse er pervers kønsracisme mod mænd

 

Politiken, Debat 9. jan. 2013

http://politiken.dk/debat/profiler/larstriermogensen/ECE1862355/paedagogforfoelgelse-er-pervers-koensracisme-mod-maend/

 

Det er den fulde sandhed, Klimaminister Martin Lidegaard

 

 

 

Klimaminister Martin Lidegaard (R), røber vælgernes enfoldighed

.

Man kan godt blive positivt overrasket over politikernes indsigt. Det sker ikke tit, men det er sket i forbindelse med Klimaminister Martin Lidegaards artikel i Information, 3. januar, under overskriften – Klimakampen skal vindes på håb.

 

http://www.information.dk/321474

 

Han gør sig her nogle sonderinger omkring vælgernes manglende ansvarsfølelse for den natur, de agter at give videre til deres børn. Han skriver blandet andet:

“Lad mig forsøge at begrunde dette rationale. Menneskeheden har nu i 40 år været pinligt bevidst om den omfattende ressourcekrise, som følger med det dramatisk stigende antal mennesker på kloden og vores støt stigende forbrug. Det accelererende ressourceforbrug har allerede haft effekter på en lang række områder, herunder de ødelæggende klimaforandringer, hastige fald i biodiversiteten, mangel på vand og fødevarer, stigende priser på råvarer og så videre og så videre. Men alle disse ulykker udspringer basalt set af samme udfordring: Det menneskelige forbrug har været – og er – alt andet end bæredygtigt, både miljømæssigt, økonomisk og socialt.”

Se nu er klimaændringerne kun et af mange miljøproblemer. Hvorfor man ikke løser de mange andre miljøproblemer, om så hele verden blev CO2-neutral i morgen. Klimaproblemerne er kun en konsekvens af de mange belastninger, som mennesket er blevet for det fælles livsgrundlag. En nedbrudt natur, som vi så overdrager børnene, med tak for lån.

 

Martin Lidegaard gør her en sjælden sandhed gældende. Nemlig, hvorfor børnenes forældre er så i øjnefaldende ligeglade med deres børns fremtid på denne jord. Han skriver nemlig:

“Derfor lever de fleste af os i en form for daglig skizofreni, hvor vi på den ene side er klar over ulykkernes omfang og ønsker at gøre noget ved dem, og på den anden side har svært ved at lave om på vores basale forbrug og droppe de ting, der virkelig ville batte noget: Bilen, kødet, flyrejserne med videre. Dertil kommer en nagende tvivl om effekten af at handle individuelt som forbruger. De fleste af os har en fornemmelse af – helt korrekt – at kun større systemiske forandringer gør en forskel. Endelig er der også mange stærke kræfter, der slet ikke har nogen interesse i en grøn omstilling og derfor modarbejder den systematisk.”

Hvor Martin Lidegaard så at sætte fingeren ind, hvor sandheden ligger begravet:

“At overvinde alle disse forhold har vist sig at kræve mere end bare bevidstheden om, at vi burde gøre det. Eller sagt uden omsvøb: Dommedagsprofetier virker ikke stærkt nok som politisk motivation, uanset hvor realistiske de er. Mareridtet er ikke nok til at skræmme os til en anden politik eller adfærd. Vi skal kunne tro på alternativet og vejen dertil, og begge dele skal forekomme mindst lige så indbydende, som det liv, vi lever i dag”

 

Vi er i Januar 2013 - og vejret er, som var det forår!

 

Forældrene vil ganske enkelt ikke give afkald på en altødelæggende livsstil. Om det så koster børnene livet. Grunden skyldes psykologien i tingene.

 

Mennesket skal dikteres en vej. For mennesket evner ikke at tænke og handle ved egen kraft. For det er primitivt tænkende, som konsekvens af dets naturlige slægtskab med primaterne. Der som bekendt heller ikke er tænkende. For også de er underlagt det medfødte primitive, som alle andre arter. Der alle handler ubevidst på de helt basale krav i naturen – For menneskets vedkommende: mad, sex og andre mennesker.

 

Demokratiet er på grund af de helt samme psykologiske faktorer selvdestruktiv, idet man overlader det til den medfødte primitivitet hos mennesket, at bestemme udviklingen. Hvorfor der ikke er en tænkende hjerne at tale fornuft med. Ej heller, om så konsekvenserne af udviklingen udrydder hele menneskeheden.

 

Al tænkning forudsætter, at forståelsen af virkeligheden konsekvent korrigeres i forhold til det medfødte ubevidste, der kun handler ud fra de samme urgamle automat-refleksioner, som mennesket fik med af primatverden.

 

Mennesket er med andre ord ved at begå selvmord!

 

Her skal man huske på, at de psykologiske lovmæssigheder er udspringende af de evolutionære lovmæssigheder. Hvorfor de psykologiske lovmæssigheder har de evolutionære lovmæssigheder indbygget. Det har så den betydning, at når det psykisk syge ikke udryddes, som det vil ske i naturen, da vil det psykisk syge, via den sociale arv, opformeres i menneskeheden, og det både i antal og sværhedsgrad. For så til sidst at udrydde sig selv i den rene psykopati.

 

Normalitetsfaktoren, hvor normaliteten altid er den gennemsnitlige psykiske tilstand, i en given gruppe, på et givet tidspunkt, vil på den måde afstedkomme en oplevelse af, at den til enhver tid fremherskende psykisk tilstand, er en normalitet, hvor abnorm den end måtte være, når blot mange nok har det på samme måde.

 

I Danmark er normaltilstanden meget tæt på at være narcissistisk personlighedsforstyrret. Når de ældre generationer har stillet træskoene, da vil samfundsnormaliteten, jfr. normalitetsfaktoren, være narcissistisk personlighedsforstyrret med en stigende overbygning af karakterafvigende personlighedsforstyrrelser (psykopati). For allerede med den efterfølgende generation at afstedkomme en normalitetsfaktor, der vil være overvejende karakterafvigende personlighedsforstyrret.

 

Med udbredelsen af demokratiet, og dermed den vestlige misforståelse af virkeligheden, til resten af verden, udbreder vi det psykisk sygeliggørende til hele verden. Hvorfor vi er en direkte trussel mod menneskeheden. Der jo ikke er klogere, end de primater, som også de er beslægtet med. Hvorfor de gerne slægter den vestlige verden på i adfærd og handling. Herunder også den muslimske verden. Hvis koran for øvrigt er dikterende muslimerne en lavteknologisk verden.

 

Så skal mennesket overlever dets medfødte uforstand, skal det konsekvent dikteres en lavteknologisk samfundsindretning. Hvor naturens love så vil betvinge mennesket dets oprindelige naturlighed tilbage. Der findes ingen andre alternativer!

 

Vi er således op imod en følelseskold natur, der ikke er til at forhandle med. Derfor er mennesket ikke i en klimakamp, men i en regulær overlevelseskamp. Derfor handler det ikke om at opfinde CO2-neutrale løsninger. Ligeså lidt som det handler om at få stemmer til næste valg.

 

For vi har intet valg! Det er her og nu, eller aldrig!

 

Sarek Nationalpark, Nordsverige

Den dag kommer, hvor vi har spist den sidste fugl, den sidste fisk, det sidste frø....

Hvad skal vi så bruge alle pengene til?

 

 

Demokratiet skal derfor afskaffes, og der indsættes et dikterende overlevelsesudvalg, bestående af naturvidenskabelige fagfolk, der skal sikre omstillingen til et lavteknologisk samfund. Enhver modstand elimineres konsekvent. Vi er de generationer, som bærer ansvaret for en altødelæggende udvikling, hvorfor vi også er de, der må betale regningen. Gør vi det ikke nu, kommer børnene til at betale en endnu større regning. Så derfor skal vi, forældre- og bedsteforældregenerationerne, der har ladet stå til i lutter egoisme, også tage ansvaret for børnenes overlevelse. For gør vi det ikke, overlader vi dem et sandt helvede i form af en verden, hvor alt bliver et kaos af væltende økosystemer, hungersnød og overlevelseskrige uden lige, og en masseudryddelse, som man slet ikke kan forestille sig.

 

Alternativet er med andre ord mange gange mere brutalt. Hvorfor vi sammen skal trække ”håndbremsen”, og lave en hurtig omstilling af samfundet. For vi har intet andet valg, end valget mellem liv og selvudslettelse.

 

Det er den fulde sandhed, Martin Lidegaard. Derfor skal politikerne ikke handle i overensstemmelse med befolkningens ønsker. Her skal politikerne derimod udvise ansvarlighed, og handle direkte imod flertallet. Der helt påviseligt ikke evner at tage ansvar. Folk ved det også godt. De venter faktisk i deres stille sind på, at nogen tager det nødvendige ansvar for deres børns fremtid. Så tag ansvaret, mens tid er.

 

Ellers er alt håb ude!

 

 

2012: Varmeste år i USA’s historie

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-62638308:2012-varmeste-år-i-usas-historie.html

 

Australien ramt af værste hedebølge nogensinde

http://www.b.dk/viden/australien-ramt-af-vaerste-hedeboelge-nogensinde

 

--------------------------------------------------------

 

 

Refleksion på

 

Luk ikke øjnene for klimaudfordringerne

 

 

Af Benedikte Kiær (K)

 

Berlingske, 7. januar 2013

 

Læs hele indlægget her:

http://www.b.dk/politiko/luk-ikke-oejnene-for-klimaudfordringerne#comment-1480957

Kan overlevelseskampen vindes på håb,

eller skal den dikteres?
 

Jeg har nævnt det mange gange, i mange år,

og kan nu igen gøre det samme gældende endnu engang.

Mennesket skal dikteres en vej.

For mennesket evner ikke at tænke og handle ved egen kraft. For det er tænkende primitivt, som konsekvens af dets naturlige slægtskab med primaterne. Der som bekendt heller ikke er tænkende. For også de er underlagt det medfødte primitive, som alle andre arter. Der alle handler ubevidst på de helt basale krav i naturen – For menneskets vedkommende:

 

"Vores hjerne er et socialt redskab. Den kan kun fungere optimalt, hvis den interagerer med andre hjerner. Vore basale behov er mad, sex og andre mennesker".

Morten Kringelbach
Senior Research Fellow og professor

http://www.information.dk/168239
 

Helt på samme måde har jeg nævnt det mange gange, i mange år, og kan nu igen gøre det samme gældende endnu engang.

Demokratiet er på grund af de helt samme psykologiske faktorer selvdestruktiv, idet man overlader det til den medfødte primitivitet hos mennesket, at bestemme udviklingen. Hvorfor der ikke er en tænkende hjerne at tale fornuft med. Ej heller, om så konsekvenserne af udviklingen udrydder hele menneskeheden.

Al tænkning forudsætter, at forståelsen af virkeligheden konsekvent korrigeres i forhold til det medfødte ubevidste, der kun handler ud fra de samme urgamle automat-refleksioner, som mennesket fik med af primatverden.

Mennesket er med andre ord ved at begå selvmord!
 

Her skal man huske på, at de psykologiske lovmæssigheder er udspringende af de evolutionære lovmæssigheder. Hvorfor de psykologiske lovmæssigheder har de evolutionære lovmæssigheder indbygget. Det har så den betydning, at når det psykisk syge ikke udryddes, som det vil ske i naturen, da vil det psykisk syge, via den sociale arv, opformeres i menneskeheden, og det både i antal og sværhedsgrad. For så til sidst at udrydde sig selv i den rene psykopati.

Normalitetsfaktoren, hvor normaliteten altid er den gennemsnitlige psykiske tilstand, i en given gruppe, på et givet tidspunkt, vil på den måde afstedkomme en oplevelse af, at den til enhver tid fremherskende psykisk tilstand, er en normalitet, hvor abnorm den end måtte være, når blot mange nok har det på samme måde.

I Danmark er normaltilstanden meget tæt på at være narcissistisk personlighedsforstyrret. Når de ældre generationer har stillet træskoene, da vil samfundsnormaliteten, jfr. normalitetsfaktoren, være narcissistisk personlighedsforstyrret med en stigende overbygning af karakterafvigende personlighedsforstyrrelser (psykopati). For allerede med den efterfølgende generation at afstedkomme en normalitetsfaktor, der vil være overvejende karakterafvigende personlighedsforstyrret.

Med udbredelsen af demokratiet, og dermed den vestlige misforståelse af virkeligheden, til resten af verden, udbreder vi det psykisk sygeliggørende til hele verden. Hvorfor vi er en direkte trussel mod menneskeheden. Der jo ikke er klogere, end de primater, som også de er beslægtet med. Hvorfor de gerne slægter den vestlige verden på i adfærd og handling. Herunder også den muslimske verden. Hvis koran for øvrigt er dikterende muslimerne en lavteknologisk verden.

Så skal mennesket overlever dets medfødte uforstand, skal det konsekvent dikteres en lavteknologisk samfundsindretning. Hvor naturens love så vil betvinge mennesket dets oprindelige naturlighed tilbage.

Der findes ingen andre alternativer!

Vi er således op imod en følelseskold natur, der ikke er til at forhandle med. Derfor er mennesket ikke i en klimakamp, men i en regulær overlevelseskamp. Derfor handler det ikke om at opfinde CO2-neutrale løsninger. Ligeså lidt som det handler om at få stemmer til næste valg.

For vi har intet valg!

Det er her og nu, eller aldrig!

Demokratiet skal afskaffes, og der indsættes et dikterende overlevelsesudvalg, bestående af naturvidenskabelige fagfolk, der skal sikre omstillingen til et lavteknologisk samfund. Enhver modstand elimineres konsekvent. Vi er de generationer, som bærer ansvaret for en altødelæggende udvikling, hvorfor vi også er de, der må betale regningen. Gør vi det ikke nu, kommer børnene til at betale en endnu større regning. Så derfor skal vi, forældre- og bedsteforældregenerationerne, der har ladet stå til i lutter egoisme, også tage ansvaret for børnenes overlevelse. For gør vi det ikke, overlader vi dem et sandt helvede i form af en verden, hvor alt bliver et kaos af væltende økosystemer, hungersnød og overlevelseskrige uden lige, og en masseudryddelse, som man slet ikke kan forestille sig.

Alternativet er med andre ord mange gange mere brutalt. Hvorfor vi sammen skal trække ”håndbremsen”, og lave en hurtig omstilling af samfundet. For vi har intet andet valg, end valget mellem liv og selvudslettelse.

 

 

 

Læs også:

Stine Bosse: Politisk tunghørhed over for klimaet er tidens største etiske dilemma

http://www.etik.dk/artikel/489549:Etisk-dilemma–Stine-Bosse–Politisk-tunghoerhed-over-for-klimaet-er-tidens-stoerste-etiske-dilemma

----------------------------

Refleksion på

 

Klimakampen skal vindes på håb

 

Af: Martin Lidegaard, Klimaminister

Dommedagsprofetier om klimaet virker ikke stærkt nok som politisk motivation, uanset hvor realistiske de er. Vi er nødt til at kunne tro på alternativet og vejen dertil, og begge dele skal forekomme mindst lige så indbydende, som det liv vi lever i dag

http://www.information.dk/321474

Der bliver først en regning at betale

Af Bjørn Holmskjold

Når man har toppet en udvikling, så venter kun nedturen. Det siger sig selv. Menneskeheden har toppet udviklingen, hvorfor der nu vil ske en afvikling. Kæden er ikke blot hoppet af, for den er sprunget. Hvorfor sammenhængskraften er forsvundet. Nedturen bliver derfor en ubehagelig oplevelse. Jo ikke mindst fordi alle stadig tror, de kan toppe en top, som slet ikke er der. For vi har nået den, og det uden at tænke på konsekvenserne.

Den vestlige verden er i opløsning. Røde Kors lader nu de fattigste af alle fattige dø i stilhed, i håb om de kan redde den vestlige verden fra det selvskabte sammenbrud. Vi er selv blevet de nødlidende. De, der nu rækker hånden frem, i håb om nødhjælp.

I et demokrati er der ingen skyldige, for alle er skyldige. Hvorfor ingen vedkender sig deres medskyldighed. Derfor kan man let bilde hinanden ind, at der er flere toppe, der kan bestiges. For i et kapitalistisk samfund, hvor selv bankerne kan købe sig deres eget parti, er der ingen ende på forbruget, før der intet er tilbage at forbruge. For kapitalismen er ikke tænkende i helheder og sammenhænge. Hvorfor sammenhængskraften er blevet til samfundsopløsning.

For hvor blev naturligheden i tingene lige af? Den forsvandt i takt med at grådigheden dræbte nøjsomheden. Nu har vi hverken en levedygtig natur, og da slet ikke en menneskelig naturlighed, at give videre til børnene, der går rundt og tror, at de er elsket af deres forældre. Forældre, der selv har mistet evnen til dybtfølt kærlighed, og derfor er foruden nogen forældreevne. Hvorfor det ikke er sammenhængskraften, der er kendetegnende samfundet. Men samfundsopløsningen. Hvor alle tror sig raske, fordi alle er lige psykisk syge.

Politikere er alle folkevalgte, hvorfor politikerne er repræsenterende den samme normalitet, som deres vælgere. Der forstår lige så lidt af det hele, som de politikere, de har valgt i eget billede. Derfor taler man om sammenhængskraft, nærhed, frihed og lighed, som var det eksisterende, som bare for 50 år siden. Og det uden at forstå, at vi alle er lige for naturens love. Som ingen har tænkt på også gælder for menneskene. Men vi kommer til at tænke om igen. For naturens love vil netop genskabe lighed for dens love. For derved at genskabe den oprindelige naturlighed i tingene.

Det vil ske i takt med, at de økologiske (ikke at forveksle med de økonomiske) ubalancer bliver en ufravigelig kendsgerning for alt og alle. For naturen tager slet ikke hensyn til nogen eller noget. Hvorfor alt og alle vil være lige for naturens love. Herunder også politikerne og deres love. Det bør alle, ikke mindst politikerne og deres rådgivere, tænke meget grundigt over.

 

Røde Kors: Vi kommer til at hjælpe Sydeuropa

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-62315114:røde-kors-vi-kommer-til-at-hjælpe-sydeuropa.html

 

 

De, der ikke evner at tænke så langt, vil så opdage det, og det på den mest kontante måde, man overhovedet kan forestille sig..!

Årsagen til, at menneskeheden nu er kommet i en overlevelsessituation skyldes netop troen på evig vækst. Som var jorden et overflødighedshorn.

Mere vækst vil i sagens natur kun gøre problemerne endnu større, og derved gøre overlevelseschancerne endnu mindre. Hvorfor vi ikke skal skabe mere vækst. Derimod skal vi til at forbruge så lidt, at vi kun lige kan overleve. Derved kommer vi på forkant med en tilvænning til en meget barsk virkelighed, der slet ikke er så lang væk, som folk tror og håber.

Vi er nået langt ud over det punkt, hvor vi kan stoppe de økologiske ubalancer. Klimaet er gået i selvsving. Det eneste, vi kan gøre nu, er at begrænse udsvingenes voldsomhed. Bliver de for store, så udrydder klimaændringerne ikke blot menneskeheden, men alt liv på jorden.

Hvordan situationen er lige nu, ved ingen præcist. Naturens sammenspillende økosystemer er for komplekse til at vi evner at overskue dem. Hvorfor det er tåbeligt at snakke om klimaet, som var klimaet en radiator. Hvor mennesket har nogen som helst kontrol med, hvornår temperaturen stiger med to grader, på hvilket tidspunkt. Det er noget politisk vrøvl, byggende på forskere, der gætter i blinde. For de har slet ikke så stor indsigt i naturens sammenspillende systemer, at vi skal nå det inden 2020.

Vi er allerede for sent ude….!

Virkeligheden er den, at temperaturen i verden stiger og stiger. Det samme gør forbruget af fossile brændstoffer. Blev al vækst CO2-neutral i morgen. Så vil temperaturen blive ved at stige og stige i mange år frem. Hvor højt og hvor længe, ved ingen. Men der er ingen tvivl om, at jo længere vi tilfører klimaet CO2. Jo højere bliver temperaturen, og jo længere forbliver den at være høj.

Det ved vi med sikkerhed. Velvidende, at konsekvensen kan få indvirkning på havstrømmen. Der også har med klimaet at gøre. Hvorfor kuldeekstremer også kan gøre sig gældende.

Derfor skal vi ikke tænke på vækst, men på hvorledes vi stopper væksten. Ikke kun i Danmark. Men i hele verden.

Min kære mormor lærte os børn, at naturen kun var til låns. For der kommer generationer efter os. Det er der ingen garanti for længere. For i et kapitalistisk samfund tænker man kun på sig selv. Så lader man børnene om at betale regningen, om det så bliver med livet.

 

-----------------------------------------------

Refleksion på

 

Valget står mellem statsstyre og folkestyre

 

Berlingske, 2. januar 2013

Af Mette Bock, MF, Liberal Alliance

http://www.b.dk/kommentarer/valget-staar-mellem-statsstyre-og-folkestyre#comment-1470912