Den muslimske familie i Vesten

 

 

 Hvordan beskytter man sit muslimske barn i en vestlig verden, der er ødelæggende ethvert barns naturlighed?

 

 

Den positive sociale arv

 

Det ligger i barnets natur at gøre som forældrene.

 

På godt og ondet!

 

 

 

Men forældrene gør det ikke alene. Omgivelserne spiller også ind. For de har også indflydelse på barnets naturlighed. Derfor er koranen rummende en masse regler omkring en god adfærd på alle niveauer. Det er ikke tilfældigt.

 

Der er nemlig taget højde for psykologiens regel om – Arv og Miljø

 

 

Den positive sociale arv

 

En troende og praktiserende familie vil uden de behøver at tænke over det få et troende og praktiserende barn. Det skyldes den sociale arv, der fastholder den eksisterende naturlighed, som barnet vokser op med. Men forudsætningen er, at også nærmeste familie og omgivelserne (samfundet) i øvrigt afspejler den samme praktisering, som den troende og praktiserende familie. Derved møder barnet forældrenes adfærd hos omgivelserne. Barnet vil nu have trygheden ved, at der intet er, der konflikter naturligheden i tingene.

 

Under kalifatet vil naturligheden være beskyttet. Hvilket naturligvis forudsætter at alt, der ikke er i overensstemmelse med koranen, og det helt kontant tolket, skal udryddes.

 

Der må kun være naturligheden tilbage!

 

Barnet vil som voksen derfor give sit barn den samme islamiske overbevisning og adfærd, som det selv fik som barn.

 

 

Den negative sociale arv

 

Flytter den troende og praktiserende familie nu til Danmark. Så flytter de til omgivelser, der ikke rummer nogen naturlighed, der afspejler det muslimske opvækstmiljø . Her er det eksempelvis ikke udpræget velset, at kvinderne er hjemme hos børnene under deres opvækst. Kvinderne skal helst være udearbejdende, og børnene i en dansk børnehave det meste af dagen, om de ikke skal i en dansk skole det meste af dagen.

 

Med den konsekvens, at man bryder med de psykologiske lovmæssigheder (arv og miljø). Det muslimske barn bliver derved ikke blot vestliggjort, men også psykisk syg.

 

De psykologiske love er således indrettede, at dersom man ikke efterlever dem, så vil de psykologske love løbende opformere det psykisk syge, til det bliver så sygt, at det udrydder sig selv.

 

Den vestlige verden er derfor ved at bryde sammen på grund af psykologien!

 

Derfor skal man som muslim i disse omgivelser være særdeles meget på vagt. For psykologien skelner ikke i forhold til om man kalder sig muslim. Men om man lever i overensstemmelse med den naturlighed Gud gav de tidligste mennesker.

 

Muslimerne skal derfor danne sig sit eget lukkede samfund i forhold til det vestlige samfund. I almindelighed kaldet et parallel samfund.

 

Danskerne vil som udgangspunkt naturligvis ikke kunne forstå det. Men muslimerne behøver blot at henvise til psykologien omkring barnets opvækstforhold.

 

Muslimerne får på den måde eksperterne på sin side.

 

.

 

 

 

Islam set udefra….

Hvis man ser islam, på samme måde, som man ser mennesket. Da er mennesket rummende mange sindstilstande. Og ikke kun én...

Islam rummer derfor mange sindsstemninger, og det lige fra den største kærlighed, til den største vrede. For at mennesket er i en naturlig balance med sig selv, skal der være en balance i disse sindstilstande.

Den balance opnås, når omgivelserne er naturlige.

Det kan man bestemt ikke sige, at omgivelserne er i dag. Omgivelserne har aldrig i menneskehedens historie været mere unaturlige, end tilfældet er i dag. Samfundene rundt om i verden forfalder i mødet med det, som skaber unaturligheden i tingene. Sygdommen hedder: Den vestlige verden.

Det er en meget alvorlig sygdom, da den udrydder naturligheden hos menneskene. I den vestlige verden har man således mistet forældreevnen.

Derfor bliver menneskene i den vestlige verden stadig mere psykisk syge.

Muslimerne er beskyttet af et værn, som hedder: Sharia. Men det værn forudsætter, at muslimerne efterlever sharia. Men det er svært for mange muslimer, da den vestlige verden er meget smittende. De glemmer derfor at beskytte sig med sharia, og bliver derfor ramt af sygdommen. Hvorfor de begynder at frafalde som muslimer, og forfalde som mennesker. Som det er tilfældet for vestens mennesker. Disse muslimer kan derfor ikke længere genkende islam, som det islam er...!

Islam har et immunforsvar, der hedder: Islamismen. Islamismen har som formål at nedkæmpe det, som truer den naturlighed islam rummer. Med det sigte, at genskabe den normaltilstand, som er den optimale for islam.

Denne normaltilstand hedder: Kalifatet.

I denne overlevelseskamp for kalifatet er det den store vrede, som er kendetegnende islam. Men det er ikke normaltilstanden for islam. Det er derimod den store kærlighed.

Det skal man hele tiden huske på i disse tider, hvor immunforsvaret kæmper hårdt for at nedkæmpe det mest syge i menneskehedens historie:

Den vestlige verden.

Må immunforsvaret forblive at være stærk…..

 

Fra åben krig til globalt snigmord

 

Information, 5. oktober 2013

 

Hvor George W. Bush førte store krige i fuld offentlighed, står Barack Obama i spidsen for et globalt snigmordsprogram. Det er påstanden i en ny bog, der dokumenterer Obamas tavse og globale krig med droner og snigmord

At dræbe en amerikaner

Men vigtigst, så er vi med hele vejen fra fødsel til død på den anden hovedfortælling, nemlig om yemenit-amerikaneren Anwar al-Awlaki, der i en periode var udråbt til den farligste terrorist i verden af amerikanerne, og som herhjemme måske er mest kendt, fordi PET-agenten Morten Storm påstod at have hjulpet amerikanerne til at dræbe ham.

Scahill beskriver den amerikanske statsborger Awlakis vej fra moderat til radikaliseret muslim og stiller afgørende spørgsmålstegn ved amerikanernes påstande om ham som direkte medvirkende til terrorhandlinger. I en meget modig fremstilling menneskeliggøres symbolet på Vestens frygt. Det intrikate forhold mellem personlighed og ydre begivenheder, mellem Awlakis tro og amerikanernes politik globalt og deres forfølgelse af ham lokalt, fremlægges helt åbent og tilsyneladende veldokumenteret. Det er en ren thriller at betragte hans vej fra efter 11. september at have været stemmen for det moderate islam i USA og blive inviteret til møde i Pentagon – til at blive radikal islamist, ligesom man er med hele vejen i amerikanernes gentagne forsøg på først at hverve ham som agent og siden at dræbe ham.

Hvis Scahills beretning står til troende, så er meget af det, vi tror, vi ved om Awlaki i bedste fald ensidigt, i værste fald helt forkert. Hvor om alting er, så blev han dræbt ved et droneangreb den 20. september 2011. Kort tid efter blev endnu en amerikaner, nemlig Awlakis teenagesøn dræbt. Et mord, som Scahill forgæves søger en begrundelse for hos de ansvarlige i Obamas administration.

http://www.information.dk/474290

Anwar al-Awlaki blev myrdet

 

Hvem er egentlig terrorist?

 

 

http://holmskjold.blogda.dk/2012/12/12/anwar-al-awlaki-blev-myrdet/

Naturligheden er til forhandling

I Kristeligt Dagblad, kunne man den 26. juni 2013, under overskriften ”Børns kønsroller er igen sat til diskussion” læse:

”I fredags indgik regeringspartierne, Enhedslisten og Dansk Folkeparti en aftale om rammerne for fremtidens pædagoguddannelse, og i aftaleteksten lyder det, at ”det sikres, at kønsdimensionen indgår i de relevante vidensområder i grundfagligheden”.

Hvad formuleringen dækker over, er der opstået voldsom uenighed om blandt aftalepartierne, men ifølge Rosa Lund, Enhedslistens uddannelses- og familieordfører, betyder passagen, at fremtidens pædagogstuderende skal undervises mere og bedre i børns kønsroller.”

I dagens Danmark er naturligheden til forhandling. For hvordan er det nu lige naturligheden i børnenes opvækst er? Når man politisk sådan er nødt til at forhandle sig frem til et forlig om, hvordan man helst vil naturligheden skal være, da skyldes det, at politikerne selv har mistet naturligheden. Det er med andre ord mennesker med store psykiske problemer, som befolkningen har valgt til at lede landet. Understøttet af eksperter, der heller ikke længere ved, hvad naturligheden er for en størrelse.

Nu er politikerne ikke selvvalgte, men folkevalgte. Politikerne er på den måde repræsenterende den forståelse vælgerne har om virkeligheden. Hvorfor den manglende forståelse for, hvad naturligheden er for en størrelse, ikke kun er et politisk problem. Men er blevet et samfundsproblem!

Når børn fødes er de fra naturens side indkodet at skulle have en naturlig opvækst, for selv at blive til psykisk hele mennesker, der hviler i sig selv. Forudsætningen er nærliggende nok, at forældrene selv er psykisk hele mennesker, der i deres opvækst havde psykisk sunde forældre i et samfund, der omfavnede familien med den samme psykiske naturlighed.

Arv og miljø skal nemlig gå hånd i hånd for at naturligheden i tingene kan gives videre til næste generation. Her er der ikke noget at forhandle om. For naturens love er nemlig ikke til forhandling. Efterlever man ikke naturens love får det den konsekvens, at man forrykker den eksisterende naturlighed. Hvor økosystemerne i den fysiske naturen blot finder et nyt balancepunkt, så forholder det sig ganske anderledes med de psykiske systemer.

Menneskets psykiske system er som alt andet kommet af evolutionen, og er derfor rummende de samme evolutionære principper, at kun det som er fordelagtig for artens overlevelse nyder fremme. Hvorfor alt der ikke er en fordel for artens overlevelse udryddes. Det er grunden til, at det psykisk afvigende ikke opformeres i naturen. Udryddes det psykisk afvigende ikke, da opformeres det via den sociale arv. Dette er aldrig forekommet i naturen i øvrigt. Homo sapiens er således den eneste art nogensinde, hvor psykologiens evolutionære afviklingsmekanismer er blevet aktiveret.

Det sker i al sin enkelthed ved, at den sociale arv hele tiden, fra generation til generation, opformerer det psykisk syge i udbredelse og grad, til de psykisk syge bliver så karatafvigende (psykopatiske), at de udrydder sig selv. Det er således en udvikling, der sker over tid, for nu med stormskridt at nærme sig den maximale psykiske tilstand, det psykopatiske menneske.

Det er så grunden til politikerne i dagens Danmark, på vegne af befolkningen, må forhandle sig frem til, hvordan de mener naturligheden i tingene skal være.

Helt uvidende om, at naturens love ikke er til forhandling!

 

http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/515181:Danmark–Boerns-koensroller-er-igen-sat-til-diskussion

.

En lille strøtanke

Så var der manden, der gik ud af vejen. Han mødte andre, der lignede ham, som han overbeviste om, at han var på rette vej. Hvorfor de gik med ham, da de tilsyneladende ikke vidste bedre. Efterhånden blev de mange, rigtig mange. Der alle overbeviste hinanden om, at de var på rette vej. En dag mødte de en flok muslimer, der gik den modsatte vej. De fortalte den store gruppe, at den trods dens overbevisning i virkeligheden gik den forkerte vej. For de gik væk fra Gud, og derfor direkte mod afgrunden. Det havde den store gruppe kun hån tilovers for. For de vidste bedre, for de kunne bekræfte hinanden i, at de var på rette vej. Hvorfor de holdt samme kurs. I dag kan de se afgrunden. Men det har ikke gjort dem klogere, end de forsat bekræfter hinanden i, at når de nu er nået så langt, så må de i sandhed være på rette vej.

 

Politikens Leder:

 

Det bedste håb (!!!!!) er teknologiske gennembrud, der kan øge energi-effektiviteten og mindske prisen på vedvarende energi så meget, at det ikke kan betale sig at udvinde stadig mere marginale forekomster af olie, kul og gas.

 

Det sker ikke af sig selv. Vi kan være med til at få det til at ske gennem egne bevidste valg, både som samfund og som individuelle vælgere og forbrugere.

 

http://politiken.dk/debat/ledere/ECE1968325/400-ppm-betyder-meget-mere-end-vi-bryder-os-om-at-taenke-paa/

Under dække af demokrati udplyndrer vi verdens fattige lande

 

 

Af Bjørn Holmskjold

Berlingske, 19. januar 2013

.

http://www.b.dk/kronikker/civilisationskrig-er-en-farlig-myte?order=newest#comments

 

Den vestlige verden vil gerne fremstå som humanister, der vil verden det godt. Lige under den tynde overflade er målsætningen det modsatte. Og så forstår vi ikke, at vi på den måde skaber os fjender!
 

Hvilke lande er ikke underlagt vestlig kontrol eller dominans? Det er hurtigere at nævne de, der ikke er det, end de mange, der direkte eller indirekte styres af vestmagterne. Der blot er en pendant til Hitlers magtsyge.

Vestmagternes ledere er psykologisk af samme karakterafvigende kaliber. Det er kun fremgangsmåden, der er en anden.

I dag ”besætter” man et land via stedfortræder. Det er nemmere og billigere at berige et landets leder til underdanighed, der så dikterer sit folk og sit lands naturressourcer udnytte til fordel for de lande, der påstår, at de går op i menneskerettigheder og demokratiske principper. Vi støtter de værste mennesketyper rundt om i verden. De er rene psykopater. Men for den vestlige verden er de gode allierede, der arbejder for demokratiet og menneskerettighederne.

Det er det rene hykleri!

Men befolkningerne i Vesten fatter intet, og ved derfor ikke, at de selv er krybende for dette hykleri. For ingen vover at lave en kritisk analyse af den vestlige verdens tænkning og forståelse af virkelighedens verden. For man vil opdage, at det hele bygger på en sygelig kynisme, der både er udadrettet mod andre befolkningsgrupper, men også er indadrettet mod egne borgere.

Hitler var ikke omgivet af mennesketyper, der var psykisk anderledes, end han selv. De var alle ligeså karakterafvigende, som Hitler. Det er en psykologisk lovmæssighed, at det altid er sådant. Denne lovmæssighed gælder stadigvæk. De amerikanske præsidenter gør det samme. Høgene, som de kaldes, rummer således tilsvarende karakterafvigelser (psykopati), som Hitler og hans høge.

Det er disse karaktertræk der gør, at verdens lande i overvejende grad har psykopater som ledere.

Fra bogen: Fogh. Historien om en statsminister – Foghs terrorregime »Da han blev minister, optrådte han nok som det dummeste svin i nyere tid. Han har en plovfure af lig efter sig,« siger en tidligere embedsmand om Fogh som skatteminister. Derefter følger andre embedsmænd, der fortæller om en egenrådig politiker, der anså folk som uduelige, som glemte, at han havde 15.000 ansatte, og som var så grænseløs ambitiøs og ærekær, at han brugte andre mennesker og smed dem væk på en måde, som får embedsmændene til at tale om »et rædselsregime.«

Det er derfor ikke en tilfældighed, at Anders Fogh Rasmussen blev bedste ven med George W. Bush. Der selv var omgivet af Hitler typiske mennesketyper. Der alle har magtsygen tilfælles. Hvor mange lig de efterlader, går de slet ikke op i. Det handler for dem kun om magt. Angrebet på World Trade Center er med overvejende sandsynlighed et fingeret skuespil, der skulle give magthaverne en undskyldning for kunne handle grænseoverskridende ethvert land, i jagten på disse formastelige muslimske terrorister, der kynisk dræbte små 2800 amerikanske borgere. Problemet er blot, at specialister ikke tror på skuespillet. For tårnene ville aldrig være styrtet sammen på grund at påflyvningen. Det er ganske enkelt en umulighed!

Men hvor mange i den vestlige verden har vovet at påpege disse forhold?

 

Endnu en episode af iscenesættelsen af “Krigen mod Terror”

.

Var “Krigen mod Terror” en stor iscenesættelse?

http://holmskjold.blogspot.dk/2012/12/det-korte-svar-er-ja-jeres-indsats-i.html

Magtsygen er ikke blot i forhold til verden, men i høj grad også i forhold til egne befolkninger. Det vil man se i fremtiden i form af stadig mere kontrol over befolkningerne. I USA er der allerede stor bekymring over den stigende kontrol af befolkningen. Der undskyldes med, at det er af hensyn til landets sikkerhed. Borgerne vil opdage, at også de i stigende grad betragtes som en potentiel trussel mod landets sikkerhed. Det vil de på et tidspunkt reagere imod, hvorved de så beviser, at de er en trussel mod landets sikkerhed.

Civilisationernes kamp bliver i virkeligheden en menneskehedens kamp mod det psykisk syge i verden. Det arabiske forår er blot begyndelsen. Disse opstande vil blive verdensomspændende i takt med tingene bryder sammen som konsekvens af kombinationerne overbefolkning, overforbrug, klimaændringer, ressourcemangel, økonomisk krise, hungersnød, folkevandringer og utallige krige. Herunder atomkrigen, som toppen på kransekagen.

Her en video med et kvalificeret bud på fremtiden:

http://www.youtube.com/watch?v=VebOTc-7shU&feature=

Vi har stadig mulighed for at redde livet. Men det forudsætter, at man så ser virkeligheden i øjnene. Da det ikke vil være i overensstemmelse med psykologiens love, at mennesket vil kunne det, så vil de gå selvdestruktionen i møde med åbne øjne, der intet ser, og en forstand, der intet har forstået.

“Krigen mod terror” er et regulært korstog mod islam

http://holmskjold.blogda.dk/2012/10/19/krigen-mod-terror-er-et-regulaert-korstog-mod-islam/

Kronik: Civilisationskrig er en farlig myte

 

 

Brian Esbensen: Marie Krarup og andres idé om en civilisationskrig mellem Vesten og islam er både forkert og farlig. Og så viser den, at de radikale muslimer og det yderste højre ser verden gennem den samme snævre optik.

Af Brian Esbensen, Cand.Scient.Soc.,

udviklingspolitisk kommentator, mellemøst-redaktør, RÆSON

Berlingske, 17. januar 2013

 

Black Pride – Brazil: http://www.youtube.com/watch?v=UgJMc-_yxmA

.

»Vi er i krig med den islamiske civilisation.« Således påstod Marie Krarup i sit omdiskuterede blogindlæg 14 december 2012, her på Berlingske. Hun er langtfra alene, men blot en af dem, der forsøger at italesætte teorien om civilisationernes sammenstød. Sammen med bl.a. Sørine Gotfredsen, Jesper Langballe, Lars Hedegaard, Ralf Pittelkow, Mikael Jalving, Søren Espersen, Karen Jespersen osv. insisterer hun på, at en såkaldt vestlig og en islamisk civilisation ikke kan eksistere side om side.

 

Den tanke er ikke blot, af mange grunde, forkert, men også farlig, da det risikerer at blive en selvopfyldende profeti. Problemet er ikke så meget, at en mindre forvirret kreds tror på det, men at det er en tanke, der både har bredt og stadig breder sig i et omfang, så den delvis bliver omsat til praktisk politik og danner grundlaget for vores (ofte meget fejlagtige) analyse af Mellemøsten.

Læs hele kroniken her:

http://www.b.dk/kronikker/civilisationskrig-er-en-farlig-myte#comment-1506483

 

__________________________

 

Bjørn Holmskjold

18. januar 2013, 08:25

Er du helt sikker på, at du ikke har våben…?

.

En kendsgerning er det, at den hvide mand alle dage har bekriget samtlige kulturer, der ikke var som de selv. Vi har alle dage set ned på de mange primitive mennesker rundt om i verden, der ikke, som vi, er et herrefolk. Slaveriet var datidens behandling af de enfoldige mennesker. De var jo kun underlige dyr. Nu kontrollerer vi dem ved at gøre deres regeringer til slaver af den vestlige kapitalisme og selvforståelse. Som bestemt ikke rummer den naturlighed, som findes hos de, hvis samfund vi konsekvent nedbryder med alle midler.

 

Gør de så modstand, da er de terrorister, som vi så dræber under forgiven af, at de er en trussel hele den vestlige verden.

 

Forsvarsminister Nick Hækkerup, hos Clement, Vist: DR1, 16. jan. 2013

“Jeg mener vi har simpelthen steder rundt om i verden, der ikke kan lide den måde vi lever vores liv på, og som heller så vi levede vore liv på en anden måde. Og som gerne vil gøre noget ved det på en ubehagelig måde. Og derfor er vi nødt til, sammen med vores allierede, være klar til at bruge det militære værktøj. Af to grunde – Den ene er selvfølgelig at bruge det, når en fare truer, men også fordi dem, der vil os det ondt skal vide, at vi er klar til at bruge det, altså den præventive effekt, så vi forhåbentlig slipper for at gøre det.”

Han udtrykker enfoldigt den hvide mands selvforståelse, for han evner ikke andet.

Han fatter ikke, at den vestlige verden er en trussel mod hele verden. Hvorfor den bekæmpes med alle midler. Om menneskeheden, og de sidste rester menneskelig naturlighed, skal overleve.

Klimaforskeren Elizabeth Hanna, Australian National University, siger til Sydney Morning Herald, at »tiden til spidsfindigheder og fortielse af situationens alvorlige karakter, for ikke at skræmme befolkningen, er passeret.«

»De af os, der bruger dagene på at pløje sig gennem – og bidrage til – den videnskabelige litteratur om klimaændringer, ser i tiltagende grad dystert på den menneskelige civilisations fremtid.«